1953年2月23日　最高裁判所第二小法廷　決定

上告棄却の決定に対する再審請求

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた人の上告は、最高裁判所が「決定」という形で退け、その結論が確定した。この人は、その確定した決定をやり直すよう求めて、最高裁判所に再審を請求した。
それまでの判断	最高裁判所は1952年10月31日、この人の上告を決定で退けた。一審・二審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断	再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。刑事訴訟法は、上告を退けた確定「判決」には再審の請求を認めているが、確定「決定」に再審を認める規定はない。そのため、この請求は法律上認められない不適法なものだとして、刑事訴訟法446条に従って退けた。

あらまし

窃盗の罪に問われた人の上告は、最高裁判所が「決定」という形で退け、その結論が確定した。この人は、その確定した決定をやり直すよう求めて、最高裁判所に再審を請求した。

それまでの判断

最高裁判所は1952年10月31日、この人の上告を決定で退けた。一審・二審の結論は全文からは分からない。

最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑事訴訟法は、上告を退けた確定「判決」には再審の請求を認めているが、確定「決定」に再審を認める規定はない。

そのため、この請求は法律上認められない不適法なものだとして、刑事訴訟法446条に従って退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所1952.10.31―　―	1952.10.31	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和27年（き）第11号 1953.02.23　決定棄却　この決定	1953.02.23	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。