1953年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
二つの執行猶予と取消しの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和25年7月ごろの窃盗で、同年9月に大阪簡易裁判所から懲役1年・執行猶予3年の判決を受けた。そのあと、それより前の昭和23年8月ごろの背任で、昭和26年3月に大阪地方裁判所岸和田支部から懲役8月・執行猶予2年の判決を受けた。この二つ目の判決があったことを理由に、執行猶予を取り消すことができるかが争われた。大阪高等裁判所の決定に対し、過去の判例と食い違うとして最高裁に特別抗告がされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、執行猶予がついた後の判決にも執行猶予がついている場合は、刑法26条1項2号を使って執行猶予を取り消すべきではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告した側が持ち出した判例は、昭和28年6月10日の大法廷判決によって変更されたと考えるべきだとした。 猶予の取消しの理由になる「刑に処せられた」とは、その刑に執行猶予がついていない場合を指すとした。 二つの罪を一緒に裁いていても執行猶予がついたと認められるので、取り消さないとした高裁の判断は正しいとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第26号
- 事件名
- 窃盗被告事件並びに背任被告事件の各刑の執行猶予言渡取消決定の抗告事件につきなした決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.05執行猶予を取り消すべきではないと判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（し）第26号 1953.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。