1952年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴趣意書の期限切れと判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた被告人が控訴した。しかし、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を決められた期間内に出さなかったため、仙台高等裁判所は控訴を退けた。被告人はこれに異議を申し立てたが退けられたため、昔の大審院の判例に反するとして最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、控訴趣意書が期間内に出されなかったことを理由に控訴を退け、その決定への異議申立ても退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。 申立人が持ち出した大審院の決定は、旧刑事訴訟法の上訴権を回復させる規定についての判断だ。控訴趣意書を期間内に出さずに控訴を退けられた今回の事件には当てはまらないとした。 そのため判例違反の主張には理由がないと、裁判官全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第40号
- 事件名
- 窃盗被告事件の控訴棄却決定について仙台高等裁判所がした異議申立棄却決定に対する特別抗告申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所―控訴趣意書が期間内に出されなかったとして控訴を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.06.05控訴を退けた決定への異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（し）第40号 1952.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。