1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
うその請求書による封鎖預金の払戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が代表を務める複数の会社の取引銀行に、うその内容の代金請求書を見せて銀行の係員をだました。係員に小切手などへ認証をさせ、ふだんは正当な理由がなければ引き出せない「第一封鎖預金」から、合計446万6500円を払い戻せる状態にした。被告人は詐欺罪で有罪とされたため、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の判決が認めた事実を引用して、刑法246条2項の詐欺罪（だまして不法な利益を得る罪）が完成したとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が、弁護人の求めた証人尋問を認めずに、その人の供述調書を証拠にしたことは違法だった。ただ、その調書は他の証拠を補強するだけのものなので、判決に影響しないとした。 封鎖預金はふつう自由に引き出せないが、小切手に認証を受けたことで被告人は借金の返済などに使えるようになった。これは不法な利益を得たことになり、詐欺罪は完成していると判断した。 これまでの判例に反するという主張も、その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第78号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.08.31詐欺罪で有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第78号 1953.03.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。