1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄事件での供述調書の証拠採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは収賄や詐欺の罪に問われ、高等裁判所で有罪とされた。Aの弁護人は、書類を書いた人や供述した人を法廷で尋問しないまま、その書類や一緒に裁かれた被告人の供述調書を証拠にしたのは憲法違反だと主張した。また、A自身の供述は無理に言わされたものだとも主張した。Bの弁護人は、証拠の評価や事実の認定がおかしいと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、書類や供述調書、被告人の供述などを証拠として使い、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 本人を尋問する機会がなくても書類を証拠にできる場合はあり、尋問の請求もなかった本件で書類を証拠にしたのは憲法違反ではないとした。 一緒に審理された被告人同士は互いに質問する機会があるので、他の被告人の供述調書を証拠にしても憲法違反ではないとした。 Aの供述が強いられたものだと示す記録はなく、Bの主張は事実認定への不満にすぎないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第78号
- 事件名
- 収賄、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。