1953年6月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と自白調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、最高裁判所に不服を申し立てた。弁護人は、裁判の手続に誤りがある、事実の認定が間違っている、刑が重すぎると主張した。被告人本人も、事実の認定が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を窃盗の罪で有罪とした。二審（1953年2月16日）もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人と被告人の主張は、手続の誤り・事実の誤り・刑の重さをいうものにすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 一審は警察官に対する被告人の供述調書を証拠にしておらず、検察事務官に対する供述調書だけで有罪にしたわけでもないと指摘した。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1721号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1953.02.16有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1721号 1953.06.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。