1955年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
見通しの悪い踏切での一時停止義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の運転者が、線路の見通しがきかず、踏切番も自動警報器もない踏切を通過した。この件で人が亡くなり、運転者は仕事上の不注意で人を死なせた罪（業務上過失致死）に問われた。運転者の弁護人は、二審の判断は憲法31条（法律の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという定め）に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、現場検証の記録をもとに、このような踏切では運転者はいったん止まって列車が来ないか確かめてから渡る注意義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は証拠による事実認定がおかしいという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 見通しが悪く踏切番も警報器もない踏切では、いったん止まって列車を確かめてから渡る注意義務があるのは当然だとし、二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、現場とその周りの状況についての二審の認定に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第343号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.11.24踏切前で一時停止する注意義務があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第343号 1955.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。