1954年6月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
傷害致死事件と証人尋問の機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、東京高等裁判所の判断に不服があるとして、被告人本人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人の一人は、二審で調べられた証人について被告人が十分に問いただす機会がなかったとして、憲法37条2項（被告人が証人に質問する権利）に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1953年6月22日に判決を出した。被告人は有罪とされ、刑を言い渡されたことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数（判決前に勾留された日数）のうち180日を刑に算入した。 証人Aの尋問には被告人側も立ち会えたのに立ち会わず、異議も述べず、再尋問の申請も取り下げたため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 証人Bは被告人側が尋問の申請を取り下げたため、憲法違反とはいえないとした。その他の主張は事実誤認などで、上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3793号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.22有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3793号 1954.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。