1954年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
拳銃所持の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、拳銃と実弾を持っていたことによる銃砲刀剣類所持取締令違反と火薬類取締法違反、それに公職選挙法違反で有罪とされた。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。主張は、拳銃所持などについては本人の自白しか証拠がないのに有罪にしたのは憲法違反だということと、刑が重すぎるということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白と、それを裏付ける証拠をもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、拳銃と実弾そのものに加え、一緒に裁かれた別の被告人の警察での供述なども、自白を裏付ける証拠として挙げていた。 これらの証拠で自白は十分に裏付けられているので、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くと判断した。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5394号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持取締令違反、火薬類取締法違反、公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.02有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5394号 1954.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。