記録所.com

1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

傷害事件の上告と心神耗弱の判断漏れ

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決は法令に違反していて、適正な手続を保障する憲法31条にも反すると主張した。また、被告人が心神耗弱(判断する力が大きく弱っていた状態)だったかどうかについて二審が判断しなかったのは違憲だとも主張した。
それまでの判断一審は、被告人は心神耗弱ではなかったと判断した。二審の東京高等裁判所は、心神耗弱の点について判断を示さなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。全員一致の決定だった。

法令違反という主張は、刑事訴訟規則246条の後段の規定を無視したもので、二審に法令違反はなく、違憲の主張は前提がないとした。

二審への控訴の理由に心神耗弱の主張は入っていなかったので、二審がこの点を判断しなかったのは当然で、違法ではないとした。

裁判年月日
1954年6月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第587号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.09.29― 裁判所のサイトにある1952.09.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第587号

1954.06.22 決定棄却 この決定
1954.06.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。