1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗致死事件の証人調べと自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致死の罪に問われた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。被告人は、二審が控訴の書面で求めた証人を調べなかったことは憲法に反すると主張した。また、警察での取り調べの記録（第6回・第7回）は無理やり話させられたもので、これを証拠にしたのは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が警察で話した内容の記録を証拠に使って判決を出した。二審の福岡高等裁判所は、弁護人が求めた証人調べを退けて判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審で新しく証拠を調べるかどうかは、法律が定める特別な場合を除いて裁判所が決めてよい。この件では証人を調べなかったことは憲法に反しないとした。 記録を見ても無理やり話させられた事実は認められない。取り調べた警察官の証言から、被告人は自分の意思で話したと認められるとした。 そのほかの主張は、実際には手続の違反や事実の誤りの主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第829号
- 事件名
- 強盗致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.01.26弁護人が求めた証人調べを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第829号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。