記録所.com

1954年6月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年の刑を決める年齢の基準時

結果 棄却向き―

あらまし道路交通取締法違反に問われた被告人について、二審の高等裁判所は控訴を退けた。被告人の弁護人は、少年に対する特別な刑の決め方を定めた少年法52条を使うかどうかを判断する時点について、二審の判断は過去の判例に反し、法律の使い方を誤っていると主張した。そのうえで最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

上級の裁判所が前の判決を取り消して自ら判決し直す場合は、判決し直す時点を基準に少年法52条を使うかどうかを決める。

控訴に理由がないとして退ける場合は、一審判決の時点を基準に少年法を使うかどうかを決めるべきだ。

弁護人が挙げた判例は、犯罪の時ではなく裁判の時を基準とすると述べたもので、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年6月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第857号
事件名
道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.01.20控訴を退けた ―1953.01.20―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第857号

1954.06.30 決定棄却 この決定
1954.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。