1953年6月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と被害者の供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、本人の自白のほかに十分な証拠がないのに有罪とされたとして、憲法38条違反などを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 被害者Aが警察で話した内容をまとめた調書は、自白を裏付ける証拠として十分な力があるため、憲法38条違反という主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第880号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第880号 1953.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。