1953年5月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決書で控訴趣意書を引用する書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は判決の中で、控訴の理由を「記録にある弁護人の控訴趣意書のとおり」として、その書面を引用するだけにした。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この書き方は憲法31条の適正な手続きの保障に反すると主張した。被告人自身も、事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、控訴の理由について弁護人の控訴趣意書を引用する形の判決を出した。一審の結論と二審の結論そのものは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の主張は、事実の認定が誤っているというもので、上告の理由として認められない。 刑事訴訟規則246条は、判決書で控訴趣意書の内容を引用することを認めている。そのため二審の書き方は正当で、憲法違反の主張は前提を欠く。 弁護人のそのほかの主張は二審で主張されておらず、二審も判断していないので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第941号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.12.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第941号 1953.05.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。