記録所.com

1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予中の前科と再犯の刑の加重

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は2件の窃盗で起訴された。福岡簡易裁判所は、被告人に執行猶予中の窃盗の前科があることを認めたうえで、再犯として刑を重くし、懲役1年を言い渡した。被告人は控訴したが取り下げたため、この判決は確定した。その後、検事総長が、確定した判決の法律の当てはめに誤りがあるとして、最高裁に非常上告(確定判決の法令違反を正すための特別な申立て)をした。
それまでの判断福岡簡易裁判所は、執行猶予中の前科を理由に再犯として刑を重くし、被告人を懲役1年に処した。被告人の控訴は取り下げられ、判決が確定した。
最高裁の判断

前科の刑がまだ執行猶予中なのに、再犯として刑を重くする規定を当てはめたのは誤りで、非常上告には理由があるとした。

誤った判決は被告人に不利なことが明らかなので、元の判決を取り消し、最高裁が自ら判決をし直した。

2件の窃盗をまとめて裁き、再犯としての加重はせずに懲役6月とし、勾留されていた30日を刑に算入した。

裁判年月日
1953年3月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(さ)第2号
事件名
窃盗被告事件について福岡簡易裁判所のなした有罪確定判決に対する非常上告の申立
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡簡易裁判所1952.06.18再犯として刑を重くし懲役1年とした(控訴取下げで確定) ―1952.06.18―再犯として刑を重くし懲役1年とした(控訴取下げで確定)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(さ)第2号

1953.03.20 判決破棄自判 この判決
1953.03.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。