1953年12月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判所の文書を壊した事件と裁判所の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | ある裁判所が管理する公文書を壊したなどとして、被告人が起訴された。その事件はその裁判所自身で審理されることになった。被告人は、公平な裁判が受けられないとして、事件を別の裁判所に移すよう求めた。この求めが退けられたため、被告人は「公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反する」として、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が挙げた理由は、刑事訴訟法17条1項が定める「事件を別の裁判所に移す理由」のどれにも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。憲法違反をいう形になっているが、中身は高裁の法律の当てはめに対する不満で、最高裁への特別な不服申立ての理由にならない。 裁判所が管理する文書を壊した事件が、その裁判所で審理されているというだけでは、事件を別の裁判所に移す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第2号
- 事件名
- 公文書毀棄、銃砲刀剣類等所持取締令違反被告事件につきなした管轄移転請求事件の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所1952.11.29事件を別の裁判所に移す求めを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（し）第2号 1953.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。