記録所.com

1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

警察の宴席に出た裁判官の公平さ

結果 棄却向き―

あらまし福島地方裁判所平支部で審理中だった騒擾(集団での暴動)などの刑事裁判で、担当の裁判官3人が、平市警察署長らの主催する料亭での懇親会に招かれて出席し、酒食を共にした。この警察署は事件の当事者のような立場にあり、検察官が証人として申請していた同署の警視もその席にいた。被告人側は、この3人の裁判官には不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判から外すよう求めた(忌避の申立て)。申立てが退けられたため、憲法違反を理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、これに対する不服の申立ても仙台高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

懇親会はその地方で年末恒例のもので、二つの警察署の共同主催であり、裁判官や検察庁関係者、報道関係者なども多数出席していた。

3人の裁判官の出席は地方の恒例に従っただけで、それだけで不公平な裁判をするおそれがあるとはいえない。

不公平のおそれがあることを前提とする憲法違反の主張は前提を欠くとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1953年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第8号
事件名
騒擾被告事件における裁判官忌避申立却下決定に対する抗告事件について為した抗告棄却の決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ―――裁判官を外す申立てを退けた―
二審仙台高等裁判所1953.01.14不服申立てを退けた ―1953.01.14―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第8号

1953.03.06 決定棄却 この決定
1953.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。