1953年12月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判官の忌避と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 建造物損壊の罪に問われた刑事事件で、名古屋高等裁判所の刑事部で審理が行われていた。申立人は、この刑事部の3人の裁判官が不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判から外すよう求めた（忌避の申立て）が、退けられた。申立人はこれに異議を申し立てたが、それも退けられたため、憲法違反があると主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、裁判官を外すよう求める申立てを退けた決定をそのまま維持し、申立人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、構成などの面で偏ったおそれのない裁判所のことで、この刑事部が偏っていると認める資料はないとした。 憲法37条2項は、裁判所が必要ないと考える証人まで呼ぶことを求めてはおらず、証拠調べの請求を退けたことは憲法違反ではないとした。 裁判官が良心に従うとは、外からの圧力や誘惑に負けず自分の良識に従うことで、それに反した審理だと疑う資料もないとし、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第93号
- 事件名
- 建造物損壊被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。