1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺人事件の自白の任意性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、検察官の聴取書と予審の取調べの記録にある被告人の供述は、無理強いや拷問、脅しで引き出されたものだから、それを証拠にするのは憲法38条に反すると主張した。あわせて、審理が憲法37条に反すること、事実の認定に誤りがあることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、検察官の聴取書と予審の取調べ記録にある被告人の供述を証拠にして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 供述が無理強いや拷問、脅しで引き出されたと認める証拠はない。このため、憲法38条違反という主張はその前提を欠くとした。 憲法37条違反という主張は、中身をみると審理が足りないと言っているだけで、上告の理由にあたらないとした。 事実の誤りの主張も上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第39号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.06.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（れ）第39号 1953.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。