1954年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の交代と公判手続のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた品物を買い取ったとして、被告人が罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあった。自白だけで有罪にしたのは憲法違反だという点、途中で裁判官が交代したのに裁判手続をやり直さなかったのは違法だという点、そして事実の認定の誤りと刑の重さだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とそれを裏付ける証拠をもとに事実を認めた。二審の東京高等裁判所も一審の挙げた証拠を引用し、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審は自白を裏付けるほかの証拠も合わせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 公判の日を変えるだけの期日では実際の審理をしないため、裁判官が交代しても手続をやり直す必要はないとした。 その他の主張は事実誤認や刑の重さをいうもので最高裁に訴える理由に当たらないとし、全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1034号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.01.22一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1034号 1954.06.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。