1954年6月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件と裁判の遅れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判が速やかに行われず、憲法37条1項が保障する「迅速な裁判」を受ける権利に違反すると主張した。被告人自身も、事実の認定に誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1953年12月26日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判が遅れて憲法に違反したとしても、判決の中身には影響しないので、高裁の判決を取り消す理由にはならないとした。 憲法違反を言うその他の主張は、実際には手続のルール違反の主張にすぎず、事実の誤りの主張とともに上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1116号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.26被告人に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1116号 1954.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。