1955年1月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の供述と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は二つあった。一つは、共犯者の供述を、別の共犯者の自白を裏付ける証拠にしてはいけないというものだ。もう一つは、被告人以外の人が検察官に話した内容の記録（供述調書）を証拠に使うのは、証人に問いただす権利を保障した憲法に反するというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は1954年5月4日に判決を出した。検察官に対する供述調書を証拠に使った点について、刑事訴訟法に沿っているとの判断を示した。それ以外の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者の供述は、別の共犯者の自白を裏付ける証拠になり得る。これは最高裁の過去の判例のとおりだとした。 被告人以外の人の検察官に対する供述調書を証拠に使っても、憲法37条2項に反しないとした。刑事訴訟法についての二審の判断も正しいとした。 その他の主張は、実際には事実の認定や刑の重さへの不満で、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。そのため申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2509号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.05.04供述調書を証拠に使ったのは正当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2509号 1955.01.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。