記録所.com

1954年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

共同被告人との刑の差と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、言い渡された刑が憲法13条(個人の尊重)に反すると主張した。また、一緒に裁かれた他の被告人と刑の重さが違うのは憲法14条(法の下の平等)に反するとも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人に刑を言い渡した。その刑は、一緒に裁かれた他の被告人と重さが違っていた。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決を確定させた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

憲法13条違反という主張は、中身を見れば刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

一緒に裁かれた被告人どうしで刑の重さが違っても憲法14条には反しないとした。これは最高裁大法廷の過去の判例(1948年10月6日)のとおりだとした。

裁判年月日
1954年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第729号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.04.07被告人に刑を言い渡した ―1952.04.07―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第729号

1954.06.16 決定棄却 この決定
1954.06.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。