1954年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の実刑と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、執行猶予のない刑（実刑）を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、実刑は重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」に当たると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とし、実刑とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だった。 実刑が被告人から見て重すぎるとしても、憲法36条の「残虐な刑罰」には当たらない。これはすでに最高裁の判例で示されている。 そのほかの主張は、事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第773号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.01.28有罪とし、実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第773号 1954.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。