記録所.com

1954年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法と生存権・量刑の不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告し、食糧管理法は国民の生存権を定めた憲法25条に反すると主張した。あわせて、言い渡された刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。被告人側はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

食糧管理法が憲法25条に反しないことは、最高裁がこれまで何度も示してきたとおりで、その考えを改める必要はないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1954年6月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第793号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.01.21被告人に刑を言い渡した ―1954.01.21―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第793号

1954.06.18 判決棄却 この判決
1954.06.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。