1954年6月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
一部に又聞きを含む証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審は証人Aの証言を証拠に使った。この証言には、A本人が直接見聞きしたのではなく、他人から聞いた話（又聞き）も含まれていた。被告人の弁護人は、そうした証言を証拠にしたのは不当だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証人Aの証言などを証拠として判決を出し、二審の福岡高等裁判所宮崎支部（1954年2月3日）を経て、弁護人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法律の定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 証言のうち又聞きの部分は、一審が証拠から外す決定をしていたことが記録から明らかだと指摘した。 そのため一審判決は、又聞きの部分を除いた残りの証言だけを証拠に使ったものと理解するのが相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第799号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―証人Aの証言のうち又聞きの部分を除いて証拠に使った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第799号 1954.06.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。