記録所.com

1954年6月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判官を外す申立てと公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪で裁判を受けていた申立人が、担当の裁判官を事件から外してほしい(忌避)と申し立てた。この申立ては退けられ、不服を申し立てても仙台高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、この判断は憲法の「公平な裁判所の裁判を受ける権利」などに反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、裁判官を外す申立てを退けた判断に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」は、かたよりや不公平のおそれがない組織・構成の裁判所による裁判を意味すると、これまでの判例どおりに示した。

個々の事件で中身が具体的に公正で妥当な裁判かどうかを指すものではないとした。

申立人の主張は憲法違反をいうが、実際は高裁の判断への不満で手続法違反の主張にすぎないとして、全員一致で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1954年6月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第22号
事件名
公職選挙法違反被告事件につきなした裁判官忌避申立(即時抗告)棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.04.20不服申立てを退けた ―1954.04.20―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(し)第22号

1954.06.30 決定棄却 この決定
1954.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。