1954年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
勾留期間の更新への不服申立ての方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた申立人について、名古屋高等裁判所が勾留期間を延ばす決定をした。申立人は、この延長の決定に対して直接最高裁判所に不服を申し立てた。さらに、延長に対する異議を退けた決定に対しても、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が勾留期間を延ばす決定をし、その決定に対する申立人の異議も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の勾留期間延長の決定には、まずその高等裁判所に異議を申し立てるべきで、直接最高裁判所に不服を申し立てることはできないとした。 申立人の窃盗の有罪判決はすでに確定し、勾留は効力を失ったので、延長の当否を判断する意味がないとした。 以上から、2つの申立てをどちらも不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第27号
- 事件名
- 勾留期間更新決定につきなした特別抗告並びに異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.04.26勾留期間の延長に対する異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（し）第27号 1954.06.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。