1955年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護人の怠慢と控訴趣意書の未提出
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた申立人が控訴した。しかし、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）が期限までに出されなかったため、高等裁判所は控訴を退ける決定をした。申立人は、書面が出なかったのは弁護人の怠慢のせいだとして異議を申し立てたが退けられた。そこで、憲法違反を理由に最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、控訴趣意書が出されなかったことを理由に控訴を退け、これに対する申立人の異議申立ても退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人と弁護人には、控訴趣意書を出す最終日がきちんと知らされていた。 弁護人の怠慢で書面が出なかったとしても、控訴を退けた決定は違法にならず、高等裁判所の判断は正しいとした。 憲法違反という主張は独自の考え方を前提にしたもので採用できないとして、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第71号
- 事件名
- 窃盗被告事件につきなした控訴棄却の決定に対する異議申立事件につきなした申立棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.10.04控訴棄却の決定への異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（し）第71号 1955.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。