記録所.com

1955年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴棄却決定への上告の可否

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が控訴したが、福岡高等裁判所は控訴を退ける「決定」をした。被告人は、この決定に不服があるとして、最高裁判所に上告を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和29年12月8日、被告人の控訴を退ける決定をした。
最高裁の判断

高等裁判所が控訴を退けた「決定」に対して最高裁へ上告することは、刑事訴訟法で認められていないため、上告を退けた。

このような決定に不服があれば、その高等裁判所に異議を申し立てることができた。しかし、今回の上告を異議の申立てとみなしても、申立書は期限が過ぎてから出されており、認められないとした。

裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1955年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第141号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.12.08控訴を退ける決定をした ―1954.12.08―控訴を退ける決定をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第141号

1955.02.02 決定棄却 この決定
1955.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。