記録所.com

1955年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

勾留理由の説明を求める請求の回数

結果 却下向き―

あらまし窃盗、詐欺、横領の罪で起訴され、身柄を拘束(勾留)されている被告人について、申立人が最高裁判所に対し、勾留の理由を明らかにするよう求める請求(勾留理由開示請求)をした。この被告人の勾留は第一審の段階で始まり、そのまま続いていた。
最高裁の判断

最高裁は請求を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

同じ勾留について理由の説明を求められるのは、勾留を始めた裁判所に対して1回だけだと判断した。

この勾留は第一審で始まって続いているため、最高裁への請求は認められないとした。

裁判年月日
1955年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(す)第31号
事件名
窃盗、詐欺、横領被告事件に対する勾留開示請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(す)第31号

1955.02.09 決定却下 この決定
1955.02.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。