記録所.com

1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収処分の合憲性と明渡請求

結果 棄却向き―

あらまし農地の明渡しを求める裁判で、戦後の自作農創設特別措置法に基づいて行われた農地の買収処分が適法かどうかが争われた。上告した人たちは、この買収処分や法律が憲法(98条、12条、14条、29条)や、社会の秩序や道徳に反する行為を無効とする民法90条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、農地の買収処分は自作農創設特別措置法3条に基づいて行われた適法なものだと認め、上告した人たちの主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。自作農創設特別措置法とその関連法令が憲法14条・29条などに違反しないことは、最高裁のこれまでの判例で示されているとした。

上告した人たちが憲法違反だと指摘した事実は買収処分の後に起きたもので、買収処分が適法かどうかとは関係がないとした。

この法律による農地の買収処分が社会の秩序や道徳に反するという主張には根拠がなく、証拠の評価を問題にする主張も認めないとした。

裁判年月日
1959年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第126号
事件名
農地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.01.29上告した人たちの主張を退けた 裁判所のサイトにある1954.01.29―上告した人たちの主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第126号

1959.06.09 判決棄却 この判決
1959.06.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。