記録所.com

1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収と明渡しの請求

結果 棄却向き―

あらまし農地の明渡しを求める裁判だ。問題の農地については、戦後の農地改革のための法律(自作農創設特別措置法)3条にもとづいて、国が買い取る処分をしていた。二審で負けた側が、この法律や二審の判決は憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この農地は自作農創設特別措置法3条にもとづいて買い取られたと認め、上告した側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。自作農創設特別措置法とそれに関係する法令が憲法に反しないことは、最高裁のこれまでの判例で決まっている。

この法律は法の下の平等(憲法14条)や財産権の保障(憲法29条)にも反しない。二審は上告した側の主張にきちんと答えていた。

そのほかの主張は、二審が認めた事実と違う前提に立つものか、証拠の評価を責めるだけのもので、取り上げる理由にならない。

裁判年月日
1959年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第127号
事件名
農地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.01.29上告した側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1954.01.29―上告した側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第127号

1959.06.09 判決棄却 この判決
1959.06.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。