1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
顧問弁護士に預けたお金は弁済か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が預かっていたお金（債権）が誰のものかをめぐって、請求した人（原告）と別の人Dとの間で争いになった。両方から支払いを求められて困った会社は、中立の立場を示すために、同じ額の小切手を自社の顧問弁護士に渡した。原告は会社に支払いを求めて訴えた。会社は、弁護士への支払いはDへの支払いにあたり、もう払い済みだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、小切手を弁護士に渡したのはDへの支払いではなく、争いの処理を任せてお金を預け替えただけだと認めた。そのうえで、会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。 二審は、会社が小切手を弁護士に渡したのは原告とDのどちらかへの支払いではなく、争いの処理を任せて保管を移しただけで、弁護士もそれを了解していたと認めた。 会社は、弁護士が両方の代理人として支払いを受けたなどと主張した。しかし最高裁は、二審が正しく認めた事実に合わない独自の見方だとして、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第285号
- 事件名
- 転付金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。