1960年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
和解の代理人選びと錯誤の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求められた争いで、裁判上の和解が成立した。和解の相手方側だった2人（A1・A2）は、この和解は無効だと確認するよう求めた。A1は、弁護士でないA2がA1の代わりに市川弁護士を代理人に選んだのは許されないと主張した。A2は、相手方の弁護士が和解に基づく強制執行はしないと約束したと思っていたので勘違い（錯誤）やだまされた事情があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、A2が市川弁護士をA1の代理人に選んだことは有効だとし、錯誤などの主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士でなければ訴訟の代理人になれないという決まりは、法廷で活動する代理人についてのものだ。代理人を選ぶ行為まで弁護士に限る規定はない。 代理人を選ぶ権限を他人に任せるのは原則として自由で、任された人は弁護士でなくてよい。A2による弁護士の選任は有効だ。 動機の勘違いは、動機が意思表示の内容になっていない限り錯誤にならない。この件では錯誤があったとはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第341号
- 事件名
- 和解無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。