1959年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の無断占有と損害賠償の故意過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、その土地を使っている人たちに対し、土地の所有権を侵害されたとして損害賠償などを求めた。土地を使っている側は、土地の賃貸借契約が成立していると主張した。また、持ち主側は「故意」や「過失」を主張も証明もしていないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、賃貸借契約が成立したとは認めず、土地の持ち主の損害賠償請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 土地を使っている人たちの上告を退けた。 「故意」「過失」という言葉を使わなくても、主張の中身から故意・過失による所有権侵害を問う趣旨だと分かれば、主張が欠けているとはいえないと判断した。 賃貸借が終わった後も借り手が土地を使い続けていると証明されれば、故意・過失があると推定でき、持ち主が立証を怠ったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第597号
- 事件名
- 建物明渡土地賃借権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賃貸借の成立を認めず、損害賠償請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.04.13一審の判断を支持し、損害賠償請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第597号 1959.05.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。