1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
病気を理由とする期日変更の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金（商品の代金の未払い分）の支払いをめぐる裁判で、二審の審理の途中、一方の当事者の弁護士が期日の24日前に辞任した。この当事者は「腰部神経痛」とだけ書かれた医師の診断書をつけて期日の変更を求めたが、二審はこれを認めなかった。二審は、この当事者が欠席したまま審理を終えて判決を出したため、当事者はその手続が違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は期日の変更を認めず、上告した当事者が欠席したまま審理を終えて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期日の変更を認めず、欠席のまま審理を終えて判決した二審の手続に違法はないと判断した。 弁護士の辞任から期日まで24日あり、当事者には対策を立てる時間が十分あった。 診断書には病名しか書かれておらず、出頭できないほどの病状だったと分かる資料がなかった。証拠の評価を争う主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第830号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.24期日変更を認めず、当事者の欠席のまま判決した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第830号 1960.03.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。