1960年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
解雇された元社員に任せた株取引
結果 棄却向き―
| あらまし | 投資家が、証券会社の社員だったBに株の信用取引を任せたところ、Bは別の証券会社に自分の名義で投資家の株券を預けて売買をした。投資家は、まず証券会社に対して株券の返還などを求め、それが認められない場合に備えて、証券会社とBの両方に対する別の請求もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、投資家が二審で変えた請求をまとめて審理し、すべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は投資家の上告を退けた。 1つ目の請求が認められない場合に備えた請求は、単純に複数の相手を一度に訴えたのとは違うと判断した。高裁はどちらの請求も審理して退けており、結論に影響はないとした。 投資家は、Bが既に解雇されていたと知りながら取引を任せ、報告を受けて了承もしていた。投資家の主張する誤りがあっても、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第179号
- 事件名
- 株券返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。