記録所.com

1960年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

夫が妻の代理で結んだ担保契約

結果 棄却向き―

あらましある女性の夫が、貸し手との間で、女性の土地と建物について根抵当権の設定、代物弁済(借金の代わりに不動産を渡すこと)、賃貸借などの契約を結んだ。女性は、これらの契約にもとづく所有権移転登記などは無効だとして、登記の抹消を求めた。争点は、夫が女性から代理権を与えられていたかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、夫が女性から代理権を与えられ、女性の代理人として契約を結んだと認めた。
最高裁の判断

夫が女性から代理権を与えられて契約を結んだという二審の認定は、証拠に照らして納得できるもので、不備もないとした。

女性本人の尋問の申出は唯一の証拠ではなく、反論の証拠にとどまるため、二審が取り調べなかったことは違法ではないとした。

以上から女性の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1960年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第588号
事件名
土地建物所有権移転登記等無効抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.02.29夫に代理権があったと認めた 裁判所のサイトにある1960.02.29―夫に代理権があったと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第588号

1960.12.02 判決棄却 この判決
1960.12.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。