1949年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
勾留中の検事の調書と自白だけの犯意認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bらは、共謀して強盗と住居侵入をしたとして罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由として、勾留中に検事が作った聞き取りの記録（聴取書）を証拠に使ったことや、犯意を本人の自白だけで認めたことは、憲法38条に反すると主張した。さらに、事件は強盗ではなく詐欺にあたることや、被害の内容が証拠で裏付けられていないことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らが共謀して強盗をしたと認め、強盗の罪の条文を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留中に検事が作った聴取書を証拠にしても、憲法違反ではないとした。過去の大法廷判決がすでに示したとおりだ。 犯意については自白が唯一の証拠であっても、憲法違反ではないとした。これも過去の大法廷判決がすでに示している。 二審は詐欺ではなく共謀による強盗を認め、その認定は証拠で裏付けられているとした。被害も被害届で確認できるとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1588号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.26共謀による強盗を認め、強盗罪を適用した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1588号 1949.05.31 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。