記録所.com

1949年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

拳銃所持の入手経緯の誤りと上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗、住居侵入、拳銃などを許可なく持っていた罪で起訴された。弁護人は、拳銃をどこで受け取ったのか、買ったのか預かったのかという点で、判決の事実の認め方が間違っていると主張して上告した。被告人本人も、自分の経歴や反省、弁償するつもりがあることを述べ、弁償できるまで1か月待ってほしいと求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、拳銃などを持っていた事実を含めて犯罪を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。拳銃などを持っていた事実は、二審判決が挙げた証拠を合わせれば認められ、事実と証拠の食い違いもない。

罪になるのは拳銃を持っていたことなので、受け取った場所や、買ったのか預かったのかに誤りがあっても、罪が成り立つかどうかに影響しない。

被告人本人の反省や弁償の意思、判決を1か月待ってほしいという願いは、上告の理由にならない。

裁判年月日
1949年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1887号
事件名
強盗、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.10.13有罪とした 裁判所のサイトにある1948.10.13―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第1887号

1949.02.17 判決棄却 この判決
1949.02.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。