1949年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
少年の身上調査と執行猶予の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と一緒に窃盗をしたとして裁判にかけられた。第二審の裁判所は、公開の法廷で被告人の身の上についての調書（性行為に関する記載を含む）の要点を読み上げ、性行為についても質問した。そのうえで、ほかの2人には刑の執行猶予を付けたが、被告人には付けなかった。被告人側は、法廷での調べで脅されて自白させられた、以前に少年審判所で保護処分を受けたことを理由に不利に扱われたのは差別だ、刑が重すぎるなどと主張し、最高裁にもう一度上告（再上告）した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審の裁判所は被告人を有罪とし、執行猶予を付けなかった。被告人は上告したが、東京高等裁判所は、憲法違反はないとして上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 身の上についての調書の取調べや性行為に関する質問は、少年法にもとづく必要な調査だった。脅しによる自白とはいえず、憲法38条2項に違反しない。 以前に保護処分を受けたことは、憲法14条の「社会的身分」に当たらない。これを考えて執行猶予を付けなかったとしても、違法ではない。 新刑事訴訟法411条は上告の理由になる規定ではない。この事件は旧法の手続で裁かれるので、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、再上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1960号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 第二審裁判所―有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.13上告を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1960号 1949.05.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。