1948年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗と強盗をまとめて裁いた判決の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年1月に仲間と共謀して他人の家で糸を盗み、同じ年の2月には別の仲間とも共謀して他人の家に強盗に入った。二審は、この2つの犯行をひと続きの犯罪（連続犯）として、重いほうの強盗罪でまとめて刑を決めた。被告人は、自分の事情を訴えて刑を軽くしてほしいと求めた。弁護人は、2つの犯行をひと続きとみた理由が判決に書かれていないのは違法だとして、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、窃盗と強盗をひと続きの犯罪とみて、重いほうの強盗罪でまとめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人自身の訴えは、結局は刑が重すぎるという主張であり、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にはならないとした。 犯行の日時ややり方から、続けて罪を犯すつもりだったと認めたことが判決文から読み取れれば、その点や証拠をわざわざ書かなくても、ひと続きの犯罪として裁いてよいとした。 短い期間に同じ種類の犯行を繰り返した事実から、続けて罪を犯すつもりだったと認めたことは読み取れるため、二審の判決に違法はないとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第269号
- 事件名
- 強盗窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.12.05窃盗と強盗をひと続きの犯罪として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第269号 1948.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。