1948年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗難被害届の証拠としての使い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1947年2月から5月にかけて8回にわたり、東京都内の8か所で、9人が持ち主の衣類や雑貨40点あまりを盗んだとして起訴された。二審の東京高等裁判所は、被害者が出した盗難被害届などを証拠として、被告人を有罪とした。被告人の弁護人は、被害者のうち一部の名前が証拠から分からないことと、作成者のはんこや指印のない被害届が証拠に使われたことを問題にし、判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の法廷での話と、被害者が出した盗難被害届などをもとに、窃盗の事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被害届から持ち主8人の名前は分かり、名前の分からない被害者が1人いても判決が違法になるわけではないとした。 何度も繰り返した窃盗で盗品が数十点に及ぶ場合、持ち主全員の名前とその証拠を判決にもれなく書く必要はないとした。 個人が出した盗難被害届は、作成者のはんこや指印がなくても、本人が作ったものだと裁判所が判断できれば、証拠に使ってよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第324号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.01.21窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第324号 1948.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。