1949年2月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗殺人と精神鑑定・記録の綴じ誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らはＡほか4人を殺害し、Ａらの衣類や雑品約40点（合計5万円余り相当）を奪ったとして、強盗殺人で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つで、精神鑑定をしないまま有罪にしたのは審理が足りないこと、判決が被害者や奪われた物を具体的に示していないこと、裁判記録の綴じる順番やページ番号に誤りがあるので記録が信用できないことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、精神鑑定を命じないまま被告人を強盗殺人で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 精神鑑定を命じるかは裁判所が決めることだ。祖母が怒ると目が見えなくなったという話だけでは遺伝とはいえず、犯行前後の説明も筋が通っているので、鑑定しなかったのは違法でない。 被害者や奪われた物が多いときは、一部の名前と人数、主な物と総数を示せば足りる。「Ａら所有の衣類雑品約40点」という判決の書き方で問題はない。 記録のページ番号の書き間違いや綴じる順番の前後は、整理の上の問題にすぎない。それで書類が無効になったり信用できなくなったりはしない。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第486号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.05強盗殺人で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第486号 1949.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。