1948年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決書の日付と欠席した裁判官
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられた。大阪高等裁判所は、裁判官3人で審理を終えた後、判決を言い渡す日を5月4日から5月11日に延ばした。そして11日に、5月4日付で3人の裁判官が署名した判決書に基づいて有罪を言い渡した。弁護人は、審理をした裁判官の1人が5月4日の法廷にいなかったので、その日に裁判官どうしの話し合いも判決書の作成もできたはずがなく、判決書の日付はうそだと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、5月4日付の判決書に基づいて、被告人に有罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の有罪はそのまま確定した。 裁判官が5月4日の法廷にいなかったからといって、その日に出勤せず、話し合いも判決書の作成もなかったとまでは言えないと判断した。 判決書の日付がうそとは認められず、日付がうそであることを前提にした別の主張も、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第882号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.11有罪を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第882号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。