記録所.com

1949年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

自首の事実を判決に書く必要

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締規則に違反したとして有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、三つの点を主張した。一つ目は、被告人が自首したのに、二審判決がそのことを書かず判断もしなかったのは違法だという点だ。二つ目は刑の執行猶予を付けなかったのは不当だという点、三つ目は証拠の扱い方が誤っているという点だった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

自首したことは「罪となる事実」ではないので、判決に書かなくても違法ではない。

判決で判断を示す必要がある刑の減軽の主張は、法律上必ず刑を軽くする場合に限る。自首による減軽は裁判所の裁量なので、主張があっても判断を示さなくてよい。

執行猶予を付けなかったことや証拠の扱いも、二審の裁量の範囲内で違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年12月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2454号
事件名
麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.08.24有罪とし、執行猶予を付けなかった 裁判所のサイトにある1949.08.24―有罪とし、執行猶予を付けなかった裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2454号

1949.12.06 判決棄却 この判決
1949.12.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。