1952年3月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
ナイフで脅して金品を奪った強盗の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はもう1人と共謀し、夜に路上で被害者を呼び止め、後ろから抱きかかえて近くの田んぼに連れ込んだ。2人は前後からナイフや短刀を突き付けて「金を貸せ」と脅し、現金約千円と腕時計を奪った。さらに洋服も奪おうとしたが、被害者が勘弁してほしいと頼んだため、被害者の家の近くまでついて行き、洋服の代わりに現金1万円を奪った。被告人側は、刑が重すぎること、事実の認定に誤りがあること、強盗罪を当てはめたのは誤りであることを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為に強盗罪を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、当時の法律では上告できる理由に当たらないとした。 日時・場所・手口からみて、脅しは被害者が抵抗できなくなるほど怖がらせるもので、最後の1万円を奪うまで続いていたとした。 そのため強盗罪を当てはめた二審の判断は正しいとして上告を退け、勾留されていた日数のうち700日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2531号
- 事件名
- 強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。