1950年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件の証拠判断と公判手続の更新
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人AとBは、詐欺と物価統制令違反の罪に問われた。東京高等裁判所は、2人がほかの者と示し合わせて詐欺などをしたと認めた。2人はこれを不服として最高裁に上告した。弁護人は、証拠の評価の誤りや事実の誤りを主張した。また、裁判を15日以上開かなかったのに審理をやり直さなかったのは違法・違憲だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らがほかの者と示し合わせて詐欺などをしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。高裁が挙げた証拠から共謀や詐欺の事実は認められ、証拠の扱いに筋の通らない点はないとした。 どの証拠を採用するかは高裁が決めてよいことで、事実の誤りを言うだけでは上告の理由にならないとした。 旧法時代の事件では、15日以上開廷しなくても、必要なときだけ審理をやり直せば足り、違法でも違憲でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3064号
- 事件名
- 詐欺、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。