記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙違反事件の証拠調べへの異議

結果 棄却向き―

あらまし衆議院議員選挙法に違反したとして起訴された刑事事件で、被告人らは裁判所の証拠調べに異議を申し立てた。鹿児島地方裁判所はこの異議を退ける決定をした。被告人らは、この決定が憲法37条2項と38条1項に違反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断鹿児島地方裁判所は、証拠調べについての被告人らの異議を退けた。
最高裁の判断

被告人らの特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反をいう主張も、中身は刑事裁判の手続のきまりに違反するという主張にすぎないとした。

そのため、刑事訴訟法が定める特別抗告の理由にはあたらないと判断した。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第6号
事件名
衆議院議員選挙法違反被告事件につき証拠調に関する異議申立却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鹿児島地方裁判所1949.08.02証拠調べについての異議を退けた ―1949.08.02―証拠調べについての異議を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年新(つ)第6号

1951.06.29 決定棄却 この決定
1951.06.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。